Рецензия на экспертизу

Стоимость: от 148 000 Тенге. Срок проведения: от 3 дней

Только СИНЭО производит рецензии на все известные виды экспертиз, в том числе, редкие, рецензенты-кандидаты и доктора наук

СИНЭО работает с 1999 года. В Казахстане занимается экспертизами документов, проводит дистанционно (удаленно) любые экспертизы, а также рецензирование заключений любой сложности. Все услуги сертифицированы (ГОСТ Р ИСО 9001-2015). Заключения экспертной организации СИНЭО легитимны в РК и имеют законную юридическую силу в судах и досудебных инстанциях. Отправить заявку ►

Не согласны с выводами судебных экспертов? Хотите инициировать повторную экспертизу? Рецензия на экспертизу от компании СИНЭО поможет отстоять ваши интересы в суде.

Рецензия на судебную экспертизу – это исследование, которое помогает опровергнуть или подтвердить выводы экспертов. Перед рецензентом не стоит задача ответить на вопросы суда, он должен только найти неточности, ошибки или нарушения регламента и обосновать необходимость в повторной экспертизе.

Отправить заявку

Когда необходима рецензия на экспертизу для суда

Судебный процесс основан на состязательности сторон,  поэтому любой участник процесса может не согласиться и оспорить выводы экспертов. Однако законом не предусмотрено проведения рецензирования по постановлению суда. И чаще всего суд доверяет выводам экспертов. Значит ли это, что оспорить экспертизу невозможно? Рецензирование – это как раз тот инструмент, который доступен любому участнику процесса, так как он позволяет найти ошибки или неточности и обосновать сомнения в корректности выводов экспертов.

Если у вас возникли сомнения в непредвзятости экспертов или в их квалификации, вы имеете право подать ходатайство на проведение повторной экспертизы, подтвердив свои сомнения грамотно составленной рецензией от специалистов компании СИНЭО. Основанием, для рецензирования могут стать:

  • Сомнения в квалификации экспертов, которые готовили материалы для суда.
  • Несоответствие выводов исходным материалам следствия.
  • Специалисты, проводившие экспертизу, не имеют достаточного опыта в данной области.
  • Выводы экспертов слабо аргументированы.
  • Имеются подозрения в предвзятости эксперта.
  • Во время исследования были применены не проверенные методологии.
  • Техническое оснащение экспертной организации не соответствует уровню, необходимому для проведения исследования.
  • В заключении имеются явные ошибки и неточности.
  • Одна из сторон хочет оспорить экспертизу и ходатайствовать о проведении повторной.

Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу

Рецензия на медицинскую экспертизу может быть проведена как в рамках уголовного суда, так и гражданского. Так как проведение такого исследования требует не только знаний во многих областях медицинской науки, но и хорошо оборудованных медицинских лабораторий. Экспертиза может неверно определить:

  • Причину смерти.
  • Степень и тяжесть повреждений.
  • Последствия нанесенных травм.
  • Обстоятельства получения повреждений.
  • Наличие или отсутствие наркотических веществ или лекарственных средств.
  • Наличие или отсутствие врачебной ошибки и пр.

Изучение и анализ отчета судебно-медицинской экспертизы поможет опровергнуть или подтвердить выводы экспертов, а также стать достаточным основанием для инициирования  повторной экспертизы.

Получить консультацию

На какие вопросы отвечает рецензия на экспертизу

Так как рецензирование не является исследованием предмета экспертизы, рецензент проводит глубокий анализ самого документа (экспертного заключения), чтобы дать ответы на вопросы:

  • Насколько заключение экспертизы является полным?
  • Включены ли в него все значимые материалы и доказательства, и в полной мере описаны?
  • В полной ли мере заключение отвечает на вопросы, стоящие перед судом и насколько ответы объективны?
  • Все ли обстоятельства дела и материалы были исследованы на должном уровне и включены в отчет?
  • Были ли учтены все представленные факторы?
  • Все ли доступные научные средства и методы были применены при изучении материалов дела?
  • Насколько квалифицирован эксперт проводивший экспертизу, имеется ли у него соответствующее образование, специализация и опыт для проведения исследования?
  • Соответствует ли заключение нормативам, и законам?
  • Обоснованы ли выводы исходя из предоставленных эксперту доказательств и материалов?
  • Достаточно ли материалов и вещественных доказательств было представлено эксперту для исследования и все ли они отображены в отчете?
  • Насколько логичны и аргументированы выводы и заключения, сделанные экспертом исходя из материалов дела?
  • Имеет ли заключение научное обоснование?
  • Какие методики были используемые при проведении исследования и являются ли они научными и общепринятыми?

Отправить заявку

Кто может проводить рецензирование на экспертизу для суда

Чтобы рецензия была учтена судом и являлась достаточным основанием для проведения повторной экспертизы, существуют определенные требования к квалификации рецензента:

  • Специалист должен обладать более высокой квалификацией, чем эксперт подготовивший заключение для суда.
  • Он должен иметь опыт и стаж работы именно по специальности, в области которой и проводилась экспертиза.
  • Эксперт, готовящий рецензию должен суметь защитить свои выводы в суде.

Специалисты компании СИНЭО имеют высокую квалификацию, многие из ник являются кандидатами или докторами наук в различных областях. Их заключениям и выводам доверяют как правоохранительные и судебные органы, так и экспертное сообщество.

Как проводится рецензирование на экспертизу

  1. Эксперт или группа экспертов знакомятся с документами исследования.
  2. В процессе анализа моделируется ход и последовательность исследования.
  3. В процессе рецензирования должны быть установлены не только ошибки, но и положительные аспекты проведенного исследования.
  4. Устанавливается соответствие результатов экспертизы с общепринятыми методиками и подходами, применяемые при проведении данных видов экспертиз.
  5. Производится оценка влияния допущенных неточностей и ошибок на конечный результат и выводы экспертного заключения.
  6. Готовится заключение, в котором оценивается обоснованность методики проведенного исследования, его аргументированность, логическое построение отчета, правильность оформления и пр.

Отправить заявку

Как подать рецензию на экспертизу в суд

Чтобы оспорить выводы экспертизы в суде необходимо подать ходатайство  с просьбой приобщить рецензию к материалам дела. Данное ходатайство подается с целью назначения дополнительной экспертизы.

Ходатайство должно включать в себя краткое изложение нарушений, допущенных экспертом, и указывается, каким образом эти нарушения привели к нарушению прав участника судебного процесса.

Все нарушения и выводы рецензента должны быть отражены в ходатайстве, так как в случае отказа принять рецензию в качестве доказательств суд приобщит само ходатайство к материалам дела, а вместе с ним и аргументированные тезисы рецензии.

Юристы и эксперты компании СИНЭО подготовят для вас рецензию и помогут грамотно составить ходатайство в суд, которое суду будет трудно проигнорировать. Мы имеем достаточный опыт в рецензировании и защите своих выводов и заключений в суде.

Сколько стоит рецензирование

Определяется стоимость рецензии в зависимости от объема материалов, сроков проведения и вида экспертизы, на которую необходимо дать рецензию.

Чтобы получить точную стоимость рецензии необходимо сначала связаться с менеджером компании СИНЭО и получить бесплатную консультацию. После краткого ознакомления с материалами дела эксперт определит объем исследования, стоимость и сроки проводимых работ. Также специалист проводящий рецензирование может выступить в суде для обоснования и защиты своих выводов и заключений.

Отправить заявку

Почему выбирают СИНЭО

  • 20 лет мы оказываем экспертные услуги государственным органам и гражданам.
  • Наш авторитет и опыт позволяет проводить рецензирование в самых различных областях.
  • Юристы нашей компании всегда готовы оказать поддержку и дать консультацию.
  • Мы предлагаем демократичные цены на услуги высокого качества.

Отправить заявку